Miguel Alejo

El mar, en nuestro país, es un símbolo que hemos heredado casi todos de Neruda: ese señor gordo lo exageró, trabajó con su infinito hasta casi despojarlo de toda utilidad poética para las nuevas generaciones. No estoy informado de dónde lo habrá heredado él. Esto, como arbitraria, poco rigurosa, personalísima y original mía visión "histórica" del símbolo. (¡Qué barroco, Dios!)

Por otro lado. La relación entre arena y mar es muy natural y tactil: ambos se tocan; y valga decir que con violencia las olas y receptivas las arenas. También, la relación entre arena y mar es opuesta: uno es agua y otro es tierra (o categorías diferentes, o materias diferentes, pero complementarias). El texto plantea que el macho (el niño) es el mar:

Como un niño quiere cavar (entiéndase penetrar, para los duros de mollera simbólica)y cavar en la playa entregada (entiéndase también mujer)

Entonces, por lo tanto, en conclusión, para terminar: si las cosas se siguen manteniendo naturales, la hembra es la playa o la arena; el mar macho y precipitación. Pero discrepo de mi propia interpretación o traducción de tus símbolos ya vistos...

Esto da para más, y para mucho más absurdo comentario.

No hacía falta la explicación de tu amigo Alejandro para poder entender esa segunda intencionalidad del autor; en todo caso esto antes me hubiese sido imposible si no te hubiese conocido! veo que he aprendido a leerte poeta, y eso es un gran avance ja ja.
Saludos Poeta
asi que no llores, te iré a buscar, allá en el horizonte, antes de que sea tarde, para que no tengas esos dolores que no quieren estar contigo.
Adiós poeta. Adiós

errores que suelen ocurrir...

hola,estaba revisando mis fotos del log y vi un post tuyo dejandome esta pagina
saludos!